Villa Pitanxo: ¿Robot o robotito?

Sorprende que la CIAIM publique el 18 de Noviembre, el tema del «robotito» a usar «en primavera» presupuestando precios para asignar en «esa misión» y sorprende mucho más, si creemos que quien debe de sugerirlo es el Juez Instructor del caso, conocedor de la posibilidad de perder pruebas por la dilación en el acceso al buque y zona.Habría contactado con los investigadores y técnicos capacitados para suministrarle la información requerida (El Nautile francés) sería muy eficaz por poder bajar «3 investigadores» a revisar los equipos móviles, cables etc., para contrastarlos con el Certificado de cada uno de ellos y del propio buque como he comentado en alguna ocasión.Lamentablemente, ni el Juez es un experto maritimista como lo eran los Coroneles Auditores de la Armada del extinto Tribunal Marítimo Central, ni la CIAIM es el investigador que debiera, pero no actuará para algo distinto a lo que le toca ya que su formación inicial en el 2011 «genera dudas» en lo de «reconocido prestigio» dados sus componentes, Armadores entre ellos, que podrían ser «juez y parte » en el informe final al que el Juez hará caso o no, como corresponde por Ley.De verlo conveniente, el citado Juez sancionaría adecuadamente y correrían los gastos por parte del Armador/Aseguradora y no por parte del Estado ya que el precio del Nautile semanal es de aproximadamente 700.000 Euros y de incierta fecha de comienzo y fin, que solo los técnicos del equipo podrían ir asignando «sobre la marcha» de su trabajo. Tan solo los precios obligan a investigar con solvencia y muy a fondo, o esperamos las frases de aquellas recomendaciones del informe de la CIAIM al hundirse el MONTE GALIÑEIRO en el año 2009: «ninguna hipótesis de hundimiento aporta respuestas plenamente satisfactorias….»por estar hundido.»Allá abajo en el fondo marino hay calma, por tanto las fechas las debería de poner el investigador, no la CIAIM ni el Gobernante, que serían los únicos que tendrían «hilo directo» con el Juez. Los familiares desean conocer la verdad, pero tampoco estaría demás que si alguno se encontrase atrapado abajo, lo verificasen los investigadores.Recordemos que cuando el helicóptero de Salvamento Marítimo de más de 20 Tons. se hundió en Canarias, el Ministerio de Defensa contrató a una empresa especializada, subió a la tripulación completa y al propio helicóptero a superficie y  entregaron las víctimas a sus familiares, rescatados a 2.362 mts.de profundidad.Del «presupuesto» nadie vio «pliego alguno», ni nos importa pero los resultados han sido brillantes y satisfactorios. El Puerto base de aquel buque fue La Valetta (Malta) y su robot REMORA II, era el acorde para ejecutar aquel trabajo, que resolvieron con eficacia y brillantez. El lugar es más del doble de profundidad, a la que se  encuentra el Villa de Pitanxo.

Foto. NAUTILE WIKIPEDIA

2 comentarios

  • JULIO ASOREY

    Algunos en lugar de decir «haré lo posible y lo imposible»deberían de callar y hacer (como hacen los japoneses cuando los suyos desaparecen).
    Además ,deberían de hacerlo , para que Tribunales necesarios existentes en el pasado,ante el temor a las «secuelas de la dictadura en ellos»,en lugar de «reacondicionarlos» y actualizarlos ,se destruyen y así llegamos a lo que hay:
    Leyes mal actualizadas( antes sabíamos como lacraba la»PROTESTA DE MAR»el Agregado Marítimo de la Embajada y al llegar en la valija diplomática el Juez que abría aquel sobre lacrado,actuaba sin dilación ya que él ,era el asignado) ,Tribunales necesarios inexistentes y Leyes actualizadas «de aquella manera» ,»moderna Ley de la Navegación Marítima» que obliga al estudiante de Derecho a «perderse «con tanto BOE Y CODIGOS ….y al final : Jueces, que no sabemos lo que harán y cuyas acciones posteriores, son de resultado «incierto».

  • JULIO ASOREY

    Hemos observado múltiples equipos y robotitos en los medios de comunicación e incluso algun barquito con cableado y sus robotitos usados en los tendidos de tuberías y cables submarinos transoceánicos etc..Mi sugerencia es que se permita a los Jueces actuar con rigor e independencia y de querer conocer la verdad ,los técnicos y no los políticos sabrian como y cuando acometerlo ,para que los jueces se apoyasen en sus investigaciones.

    El Nautile fabricado de titanio de 8 mx2,7m x3 m.sus 3 ojos de buey de 12 cm.de diametro ,sus 3 rotores auxiliares de posicionamiento preciso,2 cámaras de video,2 brazos robóticos ,1 pala con ventosas y su dispositivo de manipulación
    bajo el agua ,además de su ampliación de campo de trabajo con el robot ROBIN(RObot disnpection du Nautile)que agranda su campo de acción a donde el Nautile no podría llegar ,con autonomía suplementaria de 120 horas aparenta ser un equipo para inspeccionar con solvencia.
    Los demás en general son para reportajes del NATIONAL GEOGRAFIC …y poquito más!.
    Lo dicho :JUECES PARA LA JUSTICIA ! ( POR QUE ESO DE «JUECES PARA LA DEMOCRACIA»suena bonito,pero al mezclarse la Justicia y la Política se confunden entre sí y nunca sabremos si se ajustan a Derecho sus Sentencias .
    Lo cierto es que la dilación en sus actuaciones ,hacen injusto cualquier resultado final.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.