El coordinador federal de Izquierda Unida destaca que las palabras navideñas del jefe del Estado «muestran el enfoque de parte que viene realizando hace tiempo» y apunta que «nos parece que estamos ante una institución que ha decidido atravesar de manera oblicua sus competencias para alinearse con la parte más conservadora de la sociedad y bordear permanentemente el límite de sus atribuciones constitucionales»
El coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, considera que el tradicional mensaje anual del jefe del Estado «no aporta ninguna novedad» al debate político en nuestros país que algunos se han empeñado en llevar al límite desde el comienzo de legislatura. Maíllo ve que las palabras de Felipe de Borbón «muestran el enfoque de parte que viene realizando hace tiempo, alejado de cualquier ecuanimidad en los asuntos más relevantes de nuestro país y que más afectan a la gente».
El máximo responsable de IU advierte de que estamos ante «un jefe de Estado cada vez más político y menos institucional», pero notablemente «incapaz de empatizar y mucho menos tratar de ahondar en las causas de problemas importantes como la crisis de la vivienda, donde elude ni una mínima referencia a la rapiña, a la especulación o a que estamos ante un derecho inalienable a la dignidad humana, reconocido hasta por esa misma Constitución a la que tanto recurre para otros temas».
«Nos parece -asegura- que estamos ante una institución que ha decidido atravesar de manera oblicua sus competencias para alinearse con la parte más conservadora de la sociedad y bordear permanentemente el límite de sus atribuciones constitucionales».
Antonio Maíllo lamenta también que «entre los grandes ausentes» del mensaje del jefe del Estado «estén también temas como la violencia machista, el genocidio en Palestina o el cambio climático».
De ahí que desde Izquierda Unida se constate con tristeza que al referirse a cuestiones como la Dana «Felipe de Borbón deje a un lado cualquier observación sobre su origen y alcance en los constatados fallos de prevención o en la misma crisis climática, y prefiera encaramarse en el cómodo pedestal de observador privilegiado y paternalista».
El Sr.Maillo sabe que para hablar de vivienda ,de Palestina o del cambio climático está el Presidente Pedro Sánchez y estaba tambien la MInistra Sra.Rivera.El Rey está para otra cosa diferente y parece que la casa Real supo moverse en el caso de la DANA .En lo demás si se le ocurre hablar al Rey ,le caerían todos Vdes. para vapulearlo.En cuanto a la DANA no hay caso de fallos de prevención o cambio climático porque hay todos los años el mismo caso y se repiten las mismas condiciones climatológicas similares pero ésta vez quedó claro que la dirección del Plan de Contingencias contra inundaciones ,no funcionó jamás .Quienes deben de manejarlo son los responsables del Gobierno y los componentes del Plan de Emergencia contra inundaciones ,que no parecen conocer sus obligaciones de acuerdo al Plan de Emergencias existente asi que no le atribuya al Rey competencias que no tiene.Puede por su cuenta el Sr.Maillo investigar a fondo todos los intervinientes con responsabilidades en el desastre de la DANA que no han hecho su trabajo bien en lugar de hacer como siempre hacen desde IU (buscar el desprestigio de la corona asignándole funciones que no tiene).Al menos ayer día de Nochebuena se personó el Rey en las zonas para saber y observar lo que se ha adelantado en la limpieza cosa que a Vdes. no parece importarles demasiado porque no vemos a ningun cargo de IU pasar por allí .¿De qué modo están ayudando Vdes. sobre el terreno a los damnificados por la DANA ?.En el tema de Palestina ,los palestinos o el cambio climático son los Ministros del Gobierno actual y el Presidente Sánchez quienes deciden la postura española sin consultar con nadie.