Se constata el fracaso de los supuestos tratamientos de restauración de la mina

El proyecto AMBARULLA analizado al detalle confirma la contaminación del río Ulla por las aguas procedentes de la mina de Touro

En noviembre de 2024 la sociedad Cobre San Rafael vuelve a presentar los informes que referimos en el punto anterior, junto con otros más recientes, entre los que destaca loelaborado por el CSIC (proyecto AMBARULLA, en anexo 9 del estudio de impacto ambiental), cuyos datos contradicen las conclusiones sobre una supuesta eficacia de las medidas de restauración de la mina. Este estudio recogió una importante base de datos de analíticas en aguas, material articulado y sedimentos de las cuencas afectadas por la mina de las variables afectadas por el drenaje ácido, mucho más sólida que las presentadas anteriormente para poder extraer algunas conclusiones sobre la calidad química de las aguas. Pese que la redacción del documento trata de tapar el origen y alcance de la contaminación que persiste, los datos aportados no puede evitar ponerla de manifiesto la ineficacia de las medidas llevadas a cabo para la restauración de la antigua mina hasta nuestros días, tal y como recogemos a continuación:

1. En lo que se refiere a la vertiente del Brandelos, concluye que “El agua del río Brandelos es abundante en Co, Cu, Mn, Ni y Y (tabla 6), lo que está en línea con los resultados obtenidos en sus sedimentos (Co, Cu, Mn y Y).”También refiere en relación al entorno de la mina que “Te lo dice macizo contiene minerales de cobre, hierro y zinc, cuya erosión, junto con lanas escombreras y zonas de tala de lana abandonada explotación minera de Touro, ha de ser él origen de él alto contenido local en cobalto, cobre, manganeso y itrio de él sedimento en lana cabecera de él río Brandelos, a donde llegan desde los arroyos Pucheiras y Do Burgo.” No apartado referido al material articulado refrenda esta evaluación, refiriendo el origen en la cuenca del Brandelos en las “áreas de lagunaje de Bama y lana tala de Brandelos”.

• En relación al impacto en la vertiente del río Lañas , concluye que “él agua de él río Lañas eres particularmente rica en Co, Fe, Mn, Ni, Si y Y (tabla 6) después de su confluencia con él arroyo Portapego (su sedimento contiene S y Fe, su agua Se y Fe) y presenta una gran variación estacional de pH, disminuyendo durante él estío asta valores de 3-4”. No apartado referido a material articulado reconoce que tienen origen “en los drenajes de la parte sudoeste de la escombrera de la antigua mina, recogidas por el Portapego”.

• Refleja un incremento en el río Ulla aguas abajo del Brandelos de Con el así como incrementos significativos nos sus sedimentos de Con el, Cu, Ni, Y y Zn tras las desembocaduras de las aguas del Lañas y el Brandelos.

• Ya a nivel de la ría, el trabajo del CSIC detecta importantes fluctuaciones con picos en S , Cu, Cr y Zn. Estos picos los relaciona con el impacto de efluentes urbanos e industrias que rodean al estuario del Ulla, pero el estudio no aporta ningún dato analítico ni referencia que corrobore esta afirmación. No evalua, por el contrario, que el papel del sedimento como sumidero y reservorio de los metales traza tóxicos de la mina, puede hacer que se comporte como fuente a causa de los procesos de mezcla entre agua dulce y marina y biológicos complejos (Calmano et al., 1990; Coetzee, 1993, Fórstner y Wittman, 1979), Quedaría así por evaluar el efecto de la dinámica de las mareas combinadas con las fluctuaciones de la fuerza iónica, es decir, menor solubilidad con mayor empuge de aguas dulces y mayor solubilidad cuando entra más agua salada.

Otro estudio relevante que se presenta como anexo al estudio de impacto ambiental (anexo 13 del EsIA) Determinación de los Niveles de Referencia (“Estado 0”) de las aguas superficiales de él entorno de la mina de Touro¹⁵. Los resultados de las analíticas de las muestras recogidas entre 2017 y 2020 demuestran el origen y la persistencia de los focos de contaminación por drenajes ácidas de la antigua explotación minera, en particular:

1. En la subcuenca de él Pucheiras: “un aumento de concentraciones aguas abajo por enriquecimiento por contacto litológico con terreno de lana antigua explotación minera se observan en él SO4, Cd, Ba, Mn, Fe, Ni, Cu, Sr, Al, B, Li y Ca.”

• En la subcuenca de él Brandelos:”un empeoramiento en términos de calidad por lana aportación de lanas aguas de él riego del Burgo tras discurrir por zonas integradas en lana antigua explotación minera (Punto BRA9), aumentando aguas abajo lana conductividad específica y lana concentración de analitos como Cd, Mn, SO4, Con el, Ni, Cu, Sr, Mg, Ca y Zn.”

• En la subcuenca del Lañas: valores de pH claramente ácidos conductividad, sulfatos Mn, Fe, Al, Ni, Cu, Zn, elevados debido la lana carga química que proviene de él drenaje hipodérmico de él antiguo depósito.

• Los puntos de control ubicados aguas abajo, en los ríos Lañas y Brandelos parecen un intento de confundir a la Administración y público, ya que indican que señalan valores “para lana confluencia de los ríos Brandelos y Ulla” y “para la confluencia de los ríos Lañas y Ulla”, sin que se concrete en ningún momento si la muestra se recogió en el curso del Ulla o en el Lañas y Brandelos, o en medio. Esto desvirtúa el resultado de la analítica, que concluye que la afición al Ulla eres nula, ya que se lo que se tomó en ese punto es el agua del Ulla, la muestra no recogería adecuadamente la mixtura de las aguas. En todo caso, esta conclusión sería contradictoria con los resultados del trabajo del CSIC AMBARULLA.

Ambos estudios proponen utilizar los datos obtenidos en las aguas superficiales de la cuenca como “valores o niveles de referencia” para poder evaluar por comparación futuras alteraciones. Conforme la definición del Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre, recogida en la página 22 del anexo 13, la condición de referencia corresponderse con un “valor del indicador correspondiente a niveles de presión antropogénicas nulas o muy bajas”. Sin embargo, tal como se demostró en los párrafos anteriores, en gran parte de la red fluvial analizada estos valores están reflejando el impacto de la actividad minera de la explotación que se pretende ampliar y no “níveles de presión antropogénicas nulas o muy bajas”. Por tanto, utilizando estos valores como de referencia se estaría ocultando y tratando de perpetuar un estado deficiente debido a la actividad minera, que debe ser corregido. Algunos apartados del informe AMBARULLA contribuyen a esta ocultación al atribuir los altos valores de ciertos metales pesados disueltos a su presencia en el macizo de anfibolitas de la Unidad de Arinteiro, obviando que fueron los procesos de formación de drenajes ácidos los responsables de su liberación. Por el contrario, el propio plan hidrológico Galicia Costa reconoce la necesidad de mejorar la calidad actual de los ríos Lañas y Brandelos, lo que le llevó a prorrogar hasta el 2027 el cumplimiento de los objetivos medioambientales que le exige la Directiva Marco del agua.

Esta causalidad de la mina como la fuente de los altos niveles de metales pesados también fue corroborada recientemente por distintas analíticas realizadas en el 2024 por laboratorios acreditados ante denuncias de las asociaciones Ecologistas en Acción y Amigos de la Terra. Estos análisis demostraron que los vertidos desde las balsas y talas son la causa de niveles de metales pesados (Mn, Si, Ni y Cd) que superan con mucho los topes legales¹⁶ en los arroyos Brandelos, Pucheiras y Portapego y una ahuyenta de la balsa Argumil. Dichas denuncias finalizaron con una sanción por parte del organismo de cuenca a la empresa que está detrás del proyecto para reactivar la mina, Explotaciones Gallegas, tratándose de la cuarta multa que recibe por parte de Augas de Galicia.

Por otra parte, entre toda la documentación adjuntada en el estudio de impacto ambiental, se echa en falta que se atribuirte información sobre a la bioacumulación y biomagnificación de los metales pesados que pueden persistir tanto en las comunidades del río Ulla como de su estuario, así como los posibles efectos letales. Estos datos son particularmente relevantes para definir las posibles repercusiones de este proyecto, ya que esta afición pueden repercutir en la seguridad alimentaria de la población y en la conservación de especies de la ZEC “Sistema fluvial Ulla Deza”, de los que existen claros antecedentes que demuestra la bioacumulación de cobre en briófitos y salmón atlántico¹⁷ de finales del siglo pasados. Hace falta destacar que aves indicadoras como el mirlo rieiro (Cinclus cinclus) ampliamente utilizado como bioindicador de la contaminantes de las aguas, no volvió aún la nidificar en el tramo del Ulla Brandelos-Deza desde que había desaparecido tras la afición de la anterior mina.

En conclusión, se constata el fracaso de los supuestos tratamientos de restauración de la mina, de manera que las antiguas labores e instalaciones de la mina de cobre de Touro-O Pino siguen siendo una fuente continua de contaminación de las aguas superficiales y subterráneas. Esta instalación,se convirtió en la principal fuente de contaminación por metales pesados en la cuenca del río Ulla.

El día 31 finaliza el período de alegaciones al proyecto de reapertura de la mina, un viejo proyecto que ya obtuvo una declaración de impacto ambiental negativa que sigue contando con la oposición de los vecinos y vecinas de Touro y O Pino.