La cuestionan por el momento, por la forma, por el fondo y por el coste de la misma. Se trata de una encuesta, marcadamente partidista, que sería totalmente innecesaria si se hubiese implantado, tal y como solicitamos hace meses, el portal de transparencia, y ahí sería el lugar donde reflejar la gestión, el nivel de ejecución, y donde trasladar quejas, sugerencias y aportaciones con toda normalidad y a diario.
Pareciera que solo es para autobombo del Alcalde, pero la verdad es que esta encuesta la hacen por el miedo al trabajo que está realizando la oposición y que evidencia la mala gestión de Alternativa, e implica reconocer la desconexión con los vecinos.
Nos preguntamos quién redactó esas preguntas tan capciosas, cuánto costó su preparación, cuánto costará el posterior «cocinado» de datos y quien va a pagar. Y sobre todo que va a cambiar, ¿se van a marchar si no gusta su gestión?. Obviamente el proceso está diseñado para obtener respuestas favorables, de ahí la necesidad de identificarse a través de un terminal informático o telefónico, para evitar «sustos», al más puro estilo totalitario tipo Putin o Trump. Si la intención fuese legítima, enfocada a la mejora, se hubiese hecho antes de los presupuestos, no después. Y la presentan ahora, a toda prisa, antes de que los vecinos noten la aplicación de la escandalosa subida del agua y de tasas e impuestos.
Para nota es que en una encuesta de gestión pública se solicite «Valoración de los grupos políticos con representación en el Ayuntamiento», o se pregunte si «¿Estás de acuerdo con reclamarle al Gobierno central la ampliación del Puente Pasaje?». Podría preguntarse por los problemas de movilidad que genera el Concelllo con su alocada política de construcción de viviendas que solo beneficia a los promotores inmobiliarios, a los que hay que recordar, bonifica el IBI al 95% mientras se lo sube un 10% a los vecinos.
Mención aparte en cuanto a capciosidad es la pregunta «¿Estás de acuerdo con la construcción por parte del Ayuntamiento del edificio multiusos de Bastiagueiro para contribuir a elevar el nivel cultural, artístico, deportivo y recreativo de Oleiros?». Estaría mejor preguntar si se está de acuerdo con destinar 3 años la mitad del presupuesto de inversiones a esa obra.
Otra que exige matices es «¿Estás de acuerdo con el modelo urbanístico del Ayuntamiento de Oleiros de baja densidad?», cuando la densidad de Oleiros está aumentando vertiginosamente y crecen urbanizaciones por todos lados, inaccesibles para los propios oleirenses que se ven expulsados y los que quedan ven como aumentan sus problemas de servicios y de movilidad a diario.
Podría preguntar, por ejemplo, si ¿estás de acuerdo con que 4 de cada 5 demandantes de beca comedor quedasen sin ayuda? o si ¿estás de acuerdo en que el Alcalde sea el único de la provincia con BMW oficial y chófer mientras sube el impuesto de rodaje a sus vecinos?
Y por último la de «¿Estás de acuerdo con la promoción municipal de viviendas protegidas mediante cooperativas ante la falta de iniciativas por parte de las administraciones con competencia en vivienda (Xunta y Estado)?». Esta promoción solo existe en los paneles luminosos del concello, porque la realidad es que los casi 300.000€ de la vivienda más barata, al incluir impuestos, han hecho renunciar a más de 1900 oleirenses demandantes de vivienda. Tremendo.»
