En un hilo de X, que recogieron varios medios, Justin Bons afirmó que “Solana es Bitcoin 3.0”, comparando ambas criptomonedas en seguridad, descentralización, escasez o programabilidad. Sus palabras generaron mucha polémica, ya que es el fundador y CIO de Cyber Capital, uno de los fondos de criptomonedas más antiguos de Europa.
- Qué sostiene Justin Bons: Solana como “evolución” de Bitcoin
- Descentralización medida con métricas, no con narrativa
- Escalabilidad, programabilidad y seguridad en la tesis “Bitcoin 3.0”
- De crítico a defensor: el giro de Bons sobre Solana
- Críticas a la comparación: ¿se pueden medir así Bitcoin y Solana?
- Bitcoin y Solana resuelven problemas distintos
- Descentralización: más validadores no siempre significa menos riesgo
- Más allá del titular: qué nos dice este debate sobre el futuro de las blockchains
Qué sostiene Justin Bons: Solana como “evolución” de Bitcoin
Justin Bons cree que el precio solana o la antigüedad de una criptomoneda no es lo que le da su valor, sino que este se debe evaluar por métricas técnicas objetivas. Por eso, cree que Solana es superior a Bitcoin en estos momentos.
Descentralización medida con métricas, no con narrativa
Bons nos dice que la descentralización se puede medir y que no es un dogma de fe. Por eso, usa el Coeficiente de Nakamoto, con el cual es posible conocer la descentralización de una red.
Así, el Bitcoin tiene un valor que se acerca a 3, mientras que Solana supera los 20 (eso quiere decir que está mucho más descentralizada).
Además, la criptomoneda solana ahora tiene una base de nodos validadores activos mayor a la que posee Bitcoin, por lo que la red es menos vulnerable a los ataques de los grupos de minería.
Escalabilidad, programabilidad y seguridad en la tesis “Bitcoin 3.0”
Solana es miles de veces más rápida que Bitcoin. Por eso, su volumen de transacciones por segundo es infinitamente superior.
En este aspecto, Bons también hace hincapié en dos elementos que son clave según su criterio, como son la programabilidad y el presupuesto de seguridad.
El Bitcoin no tiene una máquina virtual Turing-completa, por lo que su uso se ve limitado y esto no ocurre con Solana. Del mismo modo, Solana destina un mayor porcentaje de su capitalización para invertir en seguridad.
De crítico a defensor: el giro de Bons sobre Solana
Este debate sobre ambas redes ha tenido una enorme relevancia por la postura inicial de Bons. De hecho, en 2022 y 2023 fue uno de los mayores críticos de Solana.
Del “no tiene valor a largo plazo” al “es Bitcoin 3.0”
Durante el periodo de 2022 a 2023, Bons llegó a publicar un análisis en el que las críticas a Solana eran feroces. De hecho, decía que había sacrificado la descentralización para tener un mejor rendimiento, que no conseguía porque esta red se caía de manera frecuente.
A partir de 2023 y hasta hoy, su tesis cambió, ya que vio que la red había corregido una buena parte de sus errores y que merecía otra oportunidad. Por eso todo lo que ha dicho ha generado mucho ruido en los medios.
Críticas a la comparación: ¿se pueden medir así Bitcoin y Solana?
La comunidad ha reaccionado. Parte de los expertos cree que la comparación entre ambas redes es un error.
Bitcoin y Solana resuelven problemas distintos
Muchos especialistas creen que calificar a Solana como Bitcoin 3.0 es simplificar el debate, puesto que ambas redes no tienen nada que ver.
Bitcoin es un protocolo monetario, mientras que Solana es una cadena de ejecución, en la que prima la velocidad y el bajo coste.
Descentralización: más validadores no siempre significa menos riesgo
El coeficiente de Nakamoto, tal y como afirman los expertos en infraestructura, no es una verdad absoluta.
Por eso, critican que Solana posee una gran dependencia de hardware especializado que tiene un coste enorme, que sus centros de datos están muy concentrados y que la red alberga un considerable historial de parones.
Más allá del titular: qué nos dice este debate sobre el futuro de las blockchains
Esta rivalidad va más allá de la cuota de mercado. De hecho, se trata de un choque cultural para definir cómo será la Web en los próximos años.
Métricas, tribalismo y trade-offs inevitables
Dentro del debate, que refleja cierta tensión en la industria, todos se preguntan si hay que dar validez a los datos técnicos o a las narrativas históricas ya consolidadas. Solana apuesta por el rendimiento, mientras que Bitcoin ya es un estándar que no evoluciona.
Todas las redes operan bajo trade-offs inevitables. Debe haber un equilibrio entre la seguridad, la programabilidad, la descentralización y el rendimiento, pero nadie sabe cuál es la mejor combinación.
Dejando a un lado la frase de que Solana es el “Bitcoin 3.0”, el verdadero valor del debate es que obliga al ecosistema a revisar tanto sus sesgos como sus métricas.
