Vecinos de la zona rural denuncian que el servicio de lacero municipal actúa de forma arbitraria, recogiendo perros en propiedades privadas sin verificar la titularidad de los animales.
Vecinos de la zona rural de Cambados han alzado la voz contra lo que consideran una «gestión abusiva y opaca» del servicio de recogida de animales vinculado al refugio local. La denuncia señala directamente la forma de proceder del lacero municipal, un operario que, según los afectados, patrulla las áreas rurales en un vehículo facilitado por el Ayuntamiento, cuyos costes de seguro, mantenimiento y combustible son sufragados con dinero público.
Capturas sin verificar y cobros irregulares
El núcleo de la queja reside en que el operario encargado de la recogida no emplea lectores de microchip en el momento del hallazgo para identificar si el animal tiene dueño o se encuentra en su propia casa. «Recogen perros directamente de la puerta de las casas o dentro de terrenos privados donde están custodiando ganado, sin preguntar ni verificar nada», explican los denunciantes.
Una vez trasladados al refugio, los propietarios se enfrentan a cargos por estancia, alimentación (pese a ser un servicio subvencionado) e implantación de chip si carecen de él. Además, se denuncia que en casos de animales sin identificación y con características atractivas, el refugio presuntamente omite su publicación para facilitar la reclamación del dueño, optando por integrarlos directamente en su sistema de adopción.
Abandono del centro urbano y falta de prioridades
La crítica también apunta a una descompensación en las prioridades municipales. Mientras el servicio se centra en la zona rural —mostrando especial interés en perros de caza bajo el pretexto de un supuesto maltrato generalizado—, en el centro de Cambados se pueden observar animales vagando por la calzada con el riesgo de provocar accidentes, sin que el servicio actúo con la misma diligencia.
«Es una vergüenza que se financie un vehículo y un sueldo para que un operario se dedique a retirar perros de parcelas privadas mientras existen necesidades sociales urgentes», lamentan los afectados. Comparan esta inversión con la falta de servicios de transporte para personas mayores que deben desplazarse a centros sanitarios, o la falta de vigilancia en zonas escolares donde menores transitan solos.
Exigencia de transparencia
Los vecinos califican la retirada de perros con microchip dentro de parcelas como un «robo encubierto» amparado por una mala gestión administrativa. Por ello, instan al Ayuntamiento de Cambados a que audite el servicio de recogida y redirija esos fondos públicos hacia la mejora de infraestructuras básicas, como el desbroce de viales, la reparación de aceras o la limpieza urbana, garantizando que el servicio de lacero actúe bajo protocolos estrictos de identificación inmediata y respeto a la propiedad privada.
