Jesús Antonio Rodríguez Morilla
INTRODUCCIÓN.
Según los expertos, las Metáforas suelen ser estructuras de cómo pensamos, nos comunicamos y actuamos. Es decir, trasladamos el sentido de un concepto abstracto hacia algo concreto en nuestra vida habitual a fin de perfeccionarlo.
Autores como George Lakoff y Mark Johnson, en su Obra: Metáforas de la vida cotidiana (1980) revolucionaron la lingüística y la ciencia cognitiva al establecer la Teoría de la Metáfora Conceptual.
Para Jaime Nubiola, Universidad de Navarra, las Metáforas son como puentes cognitivos capaces de establecer una vía particularmente fructífera para abordar las cuestiones lógicas y ontológicas que resultan centrales para ofrecer una adecuada comprensión de lo que es la experiencia humana.
I. IGUALMENTE, RECIENTES EPISODIOS PSOE. TAMPOCO SE ENCUENTRA ALEJADA METAFORA DE TIEMPOS GOBIERNO RAJOY: “CAERSE DEL CABALLO GÜRTELL”.
Les aseguro que no existe nada más bochornoso para un jinete que este tipo de caídas. Sueles quedarte boquiabierto y mirando al cielo, preguntando ¿Qué ha pasado aquí?,
En el mundo de la hípica, existe un refrán que dice: «Quien no monta a caballo, del mismo nunca se cae». Caerse no es un signo de incapacidad, sino una etapa natural del aprendizaje y la práctica de este deporte, continuando en el marco de las Metáforas.
II.- CORRUPCIÓN: CONTINUIDAD INEXTINGUIBLE.
No me dispongo a detallar todas las series de acontecimientos que ya conocen. Tan solo, unas comparativas que como elector planteo.
La sentencia del Caso Gürtel, publicada en su día, condenó al P.P. como partícipe a título lucrativo de una trama de corrupción.
En la actualidad, el panorama judicial del PSOE se encuentra señalado en múltiples frentes que afectan tanto a la estructura del partido como al entorno directo del Gobierno.
Es decir, como viene siendo tradición, sin interrupción mediante continuidad sin apenas pausas o vacíos entre episodios que van y vienen, más lo que aún falta por llegar….
III.- EL FRACASO DEL “EFECTO PENDULO”.
Normalmente, hemos venido conformándonos con la alternancia de nuestro voto. ¡Si no ha ido bien con uno, intentemos con otro! ha sido siempre nuestro paño de lágrimas.
La anterior situación ha venido ocurriendo en anteriores Legislaturas y reflejados quedaron los resultados de someter el bienestar ciudadano a proclamas varias.
Significa lo anterior, que cuando un Partido Político abandona cualquier comportamiento lícito exigible a juicio de los electores, éstos, deberían optar por el “voto de castigo sistémico”, consistente en omitir votar, haciendo caso omiso de las orientaciones y cantos de sirena políticos.
En recientes Elecciones Autonómicas ya se ha verificado que el votante ya no oscila por lealtades partidistas, sino por una profunda frustración contra el oficialismo vigente amparándose en la Abstención. (Ver IV.)
IV.- SOBRE LA INDEFENSIÓN ACTUAL DEL ELECTOR.
Existen distintos autores que describen este tipo de Indefensión. Entre ellos, Alejandro Vera en noviembre 2019 en el Huffington Post titulada: ¿Es la abstención electoral un fenómeno de “indefensión aprendida”?
En dichas Elecciones Generales del 10-N-2019, un tercio de la población (35%) había optado por: “no decidir”, entre abstenciones, Nulos y en Blanco. ¿Se va tomando nota con las Autonómicas citadas en el párrafo siguiente?
Años más tarde, posiblemente dentro de esa “indefensión aprendida”, sobresale en las recientes Elecciones Autonómicas: el voto crónico de la abstención. Sube respecto al anterior en Extremadura 37,30 %; Andalucía, 35,15%; y algo más baja en Aragón.32,48%, aunque también superior a 2023.
Conviene reseñar que los políticos no están legalmente obligados a cumplir sus programas electorales una vez elegidos, lo que deja al votante sin herramientas legales de reclamación ante el incumplimiento de promesas. Asimismo, han pasado a ser estructuras cerradas donde la lealtad al líder prevalece sobre la rendición de cuentas ante el elector
V.- CONCLUSIÓN ANTE INDEFENSIÓN POLÍTICA.
Ante la hiperinflación de “ajustes de cuentas” entre Partidos Políticos, mayormente sesgadas, que vienen publicándose en los Medios y, supuestamente demasiado falta aún por salir a la luz pública, contemplándose como la Junta Electoral Central intenta supervisan la legalidad del proceso pero carecen de competencia, excepto la económica con unos irrisibles 3.000 euros sancionadores para garantizar la «calidad o veracidad” sobre las ofertas políticas y sus manipulaciones. ……….
