Sr. Pedro Sánchez, presidente del Gobierno,
Remitido desde presidencia, el 20 de mayo recibimos el escrito 2025/EX-014102 CRM:0032622 en respuesta a las peticiones que, tras leer la entrevista de Carmen Calvo en El País del 9 de mayo de 2022, le enviamos a usted cada año con una propuesta que permitiría despejar cualquier duda sobre la posición del jefe del Estado ante la reforma del artículo 56.3 de la Constitución, en el que se establece que “la persona del rey es inviolable”, lo que significa que no está obligado a rendir cuentas ante la Justicia, tal como sucedió en el caso de Juan Carlos I.
En el escrito de presidencia se nos recomienda que hagamos llegar nuestra petición a la Casa de Su Majestad el Rey. Si lo hiciéramos le enviaremos a usted la copia del escrito, pero, aunque no lo descartamos, al tratarse de una reforma legislativa insistiremos ante las instituciones que nacen de la voluntad popular para legislar y gobernar.
También se nos propone en el escrito que nos dirijamos al CIS, cosa que haremos hoy mismo. Aunque para recoger las primeras opiniones, casi mil quinientas, no hemos tenido en cuenta los criterios de selección de la muestra que exige la demoscopia, al producirse un 99% de respuestas a favor de que se apruebe “la reforma necesaria para que el jefe del Estado tenga que responder ante la Justicia en caso de infracciones legales producidas al margen del papel político institucional que desempeña”, consideramos necesario averiguar el verdadero grado de aceptación existente en la sociedad respecto de una norma que limita el ámbito de la acción de la Justicia.
Le agradecemos el escrito 2025/EX-014102 CRM:0032622 y esperamos que el Gobierno tome la iniciativa para proceder a la reforma de un texto que, quizás para la inmensa mayoría, cuestiona en la propia Constitución la igualdad ante la ley que figura en el artículo 14 de su Título Primero.
Suscriben este escrito Juan Calatayud, José Castro, Rafael Company, Juan Luis Corbacho, Víctor Cornell, Pablo Alonso de Caso, Mar de la Loma, Josep de Luis, Aina Díaz, María Durán, Cristina Gómez, Ferran Gomila, Alejandro Juárez, Francisca Mas, Catalina Monserrat, Catalina Moragues, Josep Pina, Carlos Portalo, Mariano Reaño, Ignasi Ribas, Josep Valdés y Juan Pedro Yllanes, juristas de Illes Balears.
EL ESCRITO ENVIADO POR LOS JURISTAS DE I. BALEARS AL CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOLÓGICAS EN ATENCIÓN A LA SEGUNDA RECOMENDACIÓN INCLUIDA EN EL ESCRITO REMITIDO EL 20 DE MAYO DE 2026 DESDE PRESIDENCIA DEL GOBIERNO.
ASUNTO: Desde Presidencia del Gobierno nos recomiendan escribamos al CIS.
Sr. Don José Félix Tezanos, presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas.
Quienes suscribimos este escrito somos juristas en Illes Balears y nos dirigimos a usted en atención a la recomendación incluida en el escrito 2025/EX-014102 CRM:0032622 que recibimos el 20 de mayo de 2026 y se nos envió desde la presidencia del Gobierno.
El citado escrito responde a los nuestros que, desde 2022, hemos enviado cada año al presidente del Gobierno con objeto de aclarar las dudas que, sobre la posición del jefe del Estado ante una eventual reforma del artículo 56.3 de la Constitución, surgieron a partir de la información facilitada por doña Carmen Calvo el 9 de mayo de 2022 en El País. Como es sabido, en el artículo 56.3 se establece que la persona del rey no está obligada a rendir cuentas ante la Justicia, tal como quedó demostrado en el caso de Juan Carlos I.
Entendemos perfectamente que la presidencia del Gobierno nos recomiende dirigirnos al CIS, pues la Ley 39/1995 incluye, entre otras funciones, la de realizar estudios que “sirvan de orientación a los poderes públicos en sus iniciativas normativas y ejecutivas”.
Por nuestra parte, antes de escribirle hemos recogido casi mil quinientas opiniones y, aunque no hemos tenido en cuenta los criterios de selección de la muestra que exige la demoscopia, al producirse un 99% de respuestas a favor de que se apruebe “la reforma necesaria para que el jefe del Estado tenga que responder ante la Justicia en caso de infracciones legales producidas al margen del papel político institucional que desempeña” consideramos que es necesario averiguar el verdadero grado de aceptación existente en la sociedad en relación con lo establecido en una norma que limita la acción de la Justicia.
Esperamos que el CIS atienda una petición que trasladamos recomendada desde la presidencia del Gobierno y, en consecuencia, investigue la opinión existente en la sociedad sobre el texto vigente del artículo 56.3 de la Constitución, si pudiera ser en los términos de la propuesta de reforma que hemos consultado en este primer sondeo. Añadimos que sería del mayor interés conocer también si las personas que respondan a las encuestas sobre el privilegio establecido en el artículo 56.3 del Título II de la Constitución, consideran que resulta compatible con “la igualdad de todos los españoles ante la ley” que se establece en el artículo 14 del Título I.
Agradecidos por su atención, quedamos a la espera de sus noticias.
Suscriben este escrito Juan Calatayud, José Castro, Rafael Company, Juan Luis Corbacho, Víctor Cornell, Pablo Alonso de Caso, Mar de la Loma, Josep de Luis, Aina Díaz, María Durán, Cristina Gómez, Ferran Gomila, Alejandro Juárez, Francisca Mas, Catalina Monserrat, Catalina Moragues, Josep Pina, Carlos Portalo, Mariano Reaño, Ignasi Ribas, Josep Valdés y Juan Pedro Yllanes, juristas de Illes Balears.
