El Grupo Municipal Socialista ya avisó en diciembre de que no era normal que solo se presentase una empresa a la obra do Auditorio Multiusos de Bastiagueiro valorada en casi 12 millones de euros, y que sea «curiosamente» la misma empresa que recibe cientos de miles de euros al año en contratos menores adjudicados a dedo. Esta empresa se ha encargado, bajo contratos adjudicados directamente, de obras como derribar la Casa Carnicero o demoler las dos viviendas de Bastiagueiro Pequeño, en muchas ocasiones no rebasando el límite del contrato menor por unos pocos euros. Si esto ocurriese en otro ayuntamiento habría que escuchar lo que diría el alcalde.
Las actas de seguimiento de la obra del Multiusos la presencia de agua desde el inicio de la obra, tal como decía el informe geotécnico elaborado en el año 2005 y que publicó el Concello, firmado por un concejal y una técnico junto al Pliego para la contratación de la redacción del proyecto básico del «edificio multiusos en Bastiagueiro», por lo que ni técnicos ni políticos pueden alegar desconocimiento ni referirse a la aparición de agua y baja consistencia del terreno como un «imprevisto«.
El proyecto de obra se redactó con prisas para adaptarse a los caprichos e intereses políticos del alcalde lo que motivó que no hubiese empresas interesadas ante las dudas de viabilidad. Cuando preguntamos por este asunto en el pleno de enero el alcalde evitó comprometerse a afirmar que no habría ni modificados ni sobrecostes y fue el pleno en el que un alcalde especialmente tenso insultó y amenazó a un concejal socialista.
Este modificado de la obra supone 1.966.731,44€, un 17% de sobrecoste de inicio, dinero que no se dedicará a vivienda, aceras, mejora de alumbrado, saneamiento o redes de abastecimiento, y todo por culpa de la gestión chapucera.
En el pleno de mayo al preguntarle por este asunto de nuevo el alcalde contestó que «desde mi punto de vista ao técnico redactor do proxecto habería que darlle unha hostia» en su habitual «balones fuera», evitando así asumir cualquier responsabilidad política sobre el asunto. La «hostia», de 2 millones de €, la lleva el bolsillo de los oleirenses por su negligencia. Curiosamente el anuncio del sobrecoste, que ya conocía desde hacía meses, lo hizo coincidir con la polémica artificial del paseo marítimo tras el dragado. Cuando hay problemas en Oleiros siempre aparece una cortina de humo.
Y en una nueva vuelta de tuerca más a la gestión anómala de todo el proceso dos técnicos municipales firman la necesidad de este Modificado Nº 1, basándose en una interpretación muy dudosa de lo que dice el art. 205 de la Ley de Contratos del Sector Público.
El problema surge en que para aplicar el artículo 205 «Modificaciones no previstas en el pliego» habría que cumplir lo que dice en el punto 2. b) 1.º del mismo:
«Que la necesidad de la modificación se derive de circunstancias que una Administración diligente NO hubiera podido prever»
Cosa que aquí no puede afirmarse ya que tanto los técnicos como concejales y alcalde eran conocedores del estudio geotécnico del año 2005 que constataba los problemas de agua en la cimentación.
Desconocemos, aunque intuimos, los motivos de las prisas para tratar de agilizar el que sean los vecinos oleirenses quienes asuman el incremento de 2 millones de euros en la obra en vez de exigir responsabilidades a los agentes intervinientes en la redacción del proyecto, pero aquí como en el lejano oeste, se soluciona los problemas ofreciendo «hostias» y con la firma de alguien.
Exigiremos también la opinión del Interventor Municipal acerca de las vías posibles, y que encajen plenamente en la legalidad, para solucionar este previsible sobrecoste del capricho caro del alcalde y evitar una inseguridad jurídica de consecuencias inciertas y millonarias.
Y nos reservamos la posibilidad de acudir a los tribunales en función de como evolucione el asunto, para garantizar la seguridad jurídica y evitar que la apisonadora municipal genere más perjuicios a los vecinos».
