Jesús Antonio Rodríguez Morilla
INTRODUCCIÓN.
En el análisis político, el término francés «prêt-à-porter» (listo para llevar) adquiere a menudo caracteres de metáfora peyorativa. Describe la pérdida de autenticidad y la estandarización ideológica que resultan del consumo de soluciones rápidas y prefabricadas.
Esta figura es especialmente útil cuando una potencia abandona el arte de debatir su propia hoja de ruta para plegarse a la política impuesta por un líder mundial. Un líder que dicta consignas y soluciones genéricas, fabricadas a la medida de su propio protagonismo e intereses, y que requerirían un análisis y una negociación previa por parte de sus teóricos aliados.
Por otro lado, y en lo que respecta a España, se percibe la incómoda sensación —a tenor del desarrollo de los acontecimientos— de estar asistiendo a un nuevo «baile de máscaras» producido y dirigido por la Presidencia del Gobierno; una coreografía diseñada para eludir las demandas interesadas de sus socios de investidura y de gran parte de sus propios simpatizantes.
Es más, rayando en la política-ficción, incluso podría aventurarse la existencia de una especie de thriller entre las partes, cuyo único fin es mantener al ciudadano en un estado constante de tensión, expectación y suspense.
I.- FILOSOFÍA Y REALIDAD DE LA OTAN.
La filosofía de la alianza se fundamenta hoy en la adquisición masiva de tecnologías avanzadas como eje central de su estrategia de supervivencia, así como en la urgencia de integrar una soberanía digital robusta frente a las amenazas híbridas.
La realidad, sin embargo, responde a una naturaleza más pragmática y prosaica: la enorme presión para alcanzar objetivos de gasto militar que ya miran hacia el 5% del PIB, bajo coacciones diplomáticas y económicas de todo tipo.
II.- TRUMP Y SÁNCHEZ: BAMBALINAS EN BEŞTEPE.
El sigilo en política es el arte del secreto, la reserva y la discreción; una herramienta necesaria para manejar información sensible, garantizar negociaciones delicadas y evitar que las presiones externas rompan los pactos acordados. Pero el sigilo también resulta sumamente útil como cofre de opacidades.
Aquí es donde surge la pregunta clave: ¿qué ocurrió realmente en las horas previas a la Cumbre a través de la magia de la alta diplomacia? ¿Cómo recibió Trump garantías plenas sobre la decisión final del Gobierno español de saldar sus deudas con la alianza militar y aumentar sus fondos de seguridad para normalizar la relación bilateral?
Al parecer, este compromiso fue transmitido de «viva voz» entre las bucólicas bambalinas del Complejo Presidencial de Beştepe.
III.- LOS PUNTOS CLAVE DEL VUELO DEL AIRBUS A310.
Según los expertos, dicha aeronave oficial protagonizó una notable polémica debido al secretismo que rodeó su plan de vuelo al regresar de la cumbre de la OTAN. Su uso, junto con el de los habituales Falcon, se gestionó bajo estrictas medidas de discreción institucional, introduciendo modificaciones en la transparencia habitual de sus rutas aéreas. Pero resulta algo ridículo que se cuestionen los gastos de este apartado cuando se derrocha a manos llenas.
IV.- LA FACTURA DEL MENÚ «PRÊT-À-PORTER»
- Sumisión al «amigo americano»: Sin margen de resistencia real, España asumirá el incremento del gasto militar aceptado en la Cumbre hasta alcanzar el exigido 5%.
- Presión presupuestaria: Este drástico aumento en defensa seguirá jarreando sobre unas cuentas públicas ya asfixiadas, obligando a recortar partidas esenciales. Metafóricamente: “pan para hoy y hambre para mañana”. ¿La consecuencia inevitable? Nuevos impuestos.
V.- LA ENCRUCIJADA DE LOS P.G.E.
El Gobierno aún no dispone de una fecha blindada para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado. Su límite legal es el próximo 30 de septiembre para enviar el proyecto de ley a la Cámara, junto a los objetivos de estabilidad y el techo de gasto (la llamada «senda de déficit»).
En la agenda parlamentaria se barajan fechas críticas: el 14 de julio para un Pleno extraordinario en el cual votar la senda de déficit, y el 23 de julio como fecha de reserva en caso de retrasarse el debate.
VI.- CONCLUSIÓN: ANTE LOS PRÓXIMOS ACONTECIMIENTOS.
Llegados a este punto, solo cabe reafirmarse en lo expuesto en nuestro anterior artículo, «Retirada ordenada del Gobierno», cuyo mensaje comienzan ya a compartir otros medios de comunicación.
Ante las expectativas de nuestro futuro político, les confieso que en 2022 ya redactaba un texto titulado «Non placet Feijóo». Se trataba de un guiño a la frase de Erasmo de Rotterdam a su amigo Tomás Moro («Non placet Hispania»), a propósito de la insistencia del Cardenal Cisneros para que visitara España.
No dudo de las virtudes políticas del Sr. Feijóo, pero sinceramente no le observo dirigiendo una España abandonada a la incertidumbre, donde la provisionalidad se ha convertido en la norma diaria de la política.
Para finalizar, permítanme tomarme de nuevo la licencia de recurrir a la literatura universal para referirme a las próximas elecciones españolas, de las cuales me encuentro ajeno por voluntad propia.
Residí en Perú varios años y me resulta imposible olvidar a su insigne poeta, César Vallejo, quien utilizó la famosa frase bíblica para titular su poemario póstumo: España, aparta de mí este cáliz (1939). El autor escribió aquellos versos conmovidos por el horror de la Guerra Civil.
En su obra, Vallejo seculariza la metáfora: España se convierte en un símbolo sagrado que sufre, y el cáliz representa el dolor.
En ocasiones, las extrapolaciones del pasado son las únicas capaces de resolver las dudas del presente.
